Este trabajo representa nuestra preocupación por nuestro medio ambiente y el futuro no solo de nuestro país sino de la tierra. Defendamos la vida. NO. a la cementera de los Haitises
miércoles, 3 de junio de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
Entre el chantaje y el atraso
Por: Julio Martínez Pozo
¿Sabe usted de alguna otra selva donde en pleno siglo XXI se promueva una sublevación constitucional contra los protocolos de la ciencia?
¿Diecisiete años después de que la Iglesia pidió perdón por su ignominioso comportamiento frente al investigador que demostró que a la teología debería estar en un lugar donde no entorpeciera el método científico, se pueden estar invocando argumentos teológicos para torpedear la ciencia?
¿Se le pueden estar haciendo homenajes a un político que creía tajantemente que la Iglesia no podía estar condicionando las decisiones del Estado, y enviar una propuesta tan absurda como la que impida por razones religiosas que se preserve la vida de una mujer en caso de un embarazo insostenible?
Con excepción de Chile, propuestas como esas nadamás pueden verificarse en los países más atrasados de América Latina, Africa y Asia.
En ninguna nación desarrollada se les colocan trabas al aborto terapéutico en situaciones como estas:
1)-Para salvar a la la madre cuando la continuación del embarazo o del parto significan riesgo para su vida.
2)- Para salvar la salud física o mental de la madre, cuando éstas están amenazadas por el embarazo o el parto.
3)- Para evitar el nacimiento de un niño con una enfermedad congénita o genética grave que es fatal o que le condena a padecimientos o discapacidades graves.
4)- Para reducir el número de fetos en embarazos múltiples hasta el número que haga el riesgo aceptable.
El 62% de la humanidad vive hoy en 55 países donde constituiría una soberana ridiculez que la intervención médica en esas situaciones se anduviera debatiendo, y mucho menos prohibiendo.
Lo que más preocupa hoy a la Organización Mundial de la Salud, que no sólo apoya sino que promueve el aborto terapéutico, no es el aborto, sino los abortos inseguros, que son 19 millones de los 46 millones que se practican en el mundo todos los años.
Se estima que un 22% de los 210 millones de embarazos que se registran anualmente en el globo terráqueo, concluyen en una interrupción por diferentes razones.
El mayor riesgo para la vida lo padecen las mujeres de los países en los que la hipocresía social no ha permitido el establecimiento de reglas claras.
No es ocioso recordar que estamos en el 2009, y que la mayoría de los países desarrollados se desentendieron del chantaje que el moralismo religioso les pretendió imponer en el decenio de los años sesenta del siglo anterior.
El cristianismo que no es otra cosa que una versión aligerada del judaísmo, no puede ser más radical que la religión madre en la que pese a proclamarse la santidad del feto, se admite el aborto bajo determinadas circunstancias; pero tampoco pueden posar de más radicales que los musulmanes, que lo admiten hasta cierto período de gestación.
Lo lamentable es que en la República Dominicana la política no se practica con seriedad, por eso es el único país del mundo en el que un partido supuestamente socialdemócratas es capaz de endosar la prohibición constitucional del aborto terapéutico, todo porque para ese partido es más importante fastidiar al opositor que favorecer al avance de la sociedad.
Es injusto atribuirle la incoherencia que el Partido de la Liberación Dominicana ha mostrado con este y otros temas a sus legisladores, que bien pudieron haber expresado su oposición al desaguisado que le han sometido, si se les hubiese dado la oportunidad de debatir internamente esa reforma. Jamás fueron reunidos para conocerlas antes de que fuera remitida al Congreso, sino que sólo se les citó para trazarles algunas pautas.
Ahora resulta que hasta los remitentes se han percatado de que cometieron un grave error y no saben como desentenderse de la metida de pata.
En los últimos años se han registrado discusiones sobre el aborto en países como Portugal, Colombia y Ciudad México, pero ni por asomo han sido para ver si se permite bajo ciertas condiciones, sino para despenalizarlo en forma total y absoluta. Sencillamente antes de la veinte semanas esa es una decisión muy personal de la mujer, así lo han dejado claramente establecido.
En la República Dominicana se debate eliminar de la propuesta del artículo 30 de la propuesta de reforma, la apelación de que la vida se inicia con la concepción, cosa que no se atreve a plantearla ninguna constitución del mundo porque se trata de un aspecto sumamente subjetivo y controversial, y ana constitución, suficiente compromiso tiene con ser un instrumento de pauta jurídica y no tiene porque pretender dictarle a la ciencia lo que ni la ciencia tiene claro.
¿Sabe usted de alguna otra selva donde en pleno siglo XXI se promueva una sublevación constitucional contra los protocolos de la ciencia?
¿Diecisiete años después de que la Iglesia pidió perdón por su ignominioso comportamiento frente al investigador que demostró que a la teología debería estar en un lugar donde no entorpeciera el método científico, se pueden estar invocando argumentos teológicos para torpedear la ciencia?
¿Se le pueden estar haciendo homenajes a un político que creía tajantemente que la Iglesia no podía estar condicionando las decisiones del Estado, y enviar una propuesta tan absurda como la que impida por razones religiosas que se preserve la vida de una mujer en caso de un embarazo insostenible?
Con excepción de Chile, propuestas como esas nadamás pueden verificarse en los países más atrasados de América Latina, Africa y Asia.
En ninguna nación desarrollada se les colocan trabas al aborto terapéutico en situaciones como estas:
1)-Para salvar a la la madre cuando la continuación del embarazo o del parto significan riesgo para su vida.
2)- Para salvar la salud física o mental de la madre, cuando éstas están amenazadas por el embarazo o el parto.
3)- Para evitar el nacimiento de un niño con una enfermedad congénita o genética grave que es fatal o que le condena a padecimientos o discapacidades graves.
4)- Para reducir el número de fetos en embarazos múltiples hasta el número que haga el riesgo aceptable.
El 62% de la humanidad vive hoy en 55 países donde constituiría una soberana ridiculez que la intervención médica en esas situaciones se anduviera debatiendo, y mucho menos prohibiendo.
Lo que más preocupa hoy a la Organización Mundial de la Salud, que no sólo apoya sino que promueve el aborto terapéutico, no es el aborto, sino los abortos inseguros, que son 19 millones de los 46 millones que se practican en el mundo todos los años.
Se estima que un 22% de los 210 millones de embarazos que se registran anualmente en el globo terráqueo, concluyen en una interrupción por diferentes razones.
El mayor riesgo para la vida lo padecen las mujeres de los países en los que la hipocresía social no ha permitido el establecimiento de reglas claras.
No es ocioso recordar que estamos en el 2009, y que la mayoría de los países desarrollados se desentendieron del chantaje que el moralismo religioso les pretendió imponer en el decenio de los años sesenta del siglo anterior.
El cristianismo que no es otra cosa que una versión aligerada del judaísmo, no puede ser más radical que la religión madre en la que pese a proclamarse la santidad del feto, se admite el aborto bajo determinadas circunstancias; pero tampoco pueden posar de más radicales que los musulmanes, que lo admiten hasta cierto período de gestación.
Lo lamentable es que en la República Dominicana la política no se practica con seriedad, por eso es el único país del mundo en el que un partido supuestamente socialdemócratas es capaz de endosar la prohibición constitucional del aborto terapéutico, todo porque para ese partido es más importante fastidiar al opositor que favorecer al avance de la sociedad.
Es injusto atribuirle la incoherencia que el Partido de la Liberación Dominicana ha mostrado con este y otros temas a sus legisladores, que bien pudieron haber expresado su oposición al desaguisado que le han sometido, si se les hubiese dado la oportunidad de debatir internamente esa reforma. Jamás fueron reunidos para conocerlas antes de que fuera remitida al Congreso, sino que sólo se les citó para trazarles algunas pautas.
Ahora resulta que hasta los remitentes se han percatado de que cometieron un grave error y no saben como desentenderse de la metida de pata.
En los últimos años se han registrado discusiones sobre el aborto en países como Portugal, Colombia y Ciudad México, pero ni por asomo han sido para ver si se permite bajo ciertas condiciones, sino para despenalizarlo en forma total y absoluta. Sencillamente antes de la veinte semanas esa es una decisión muy personal de la mujer, así lo han dejado claramente establecido.
En la República Dominicana se debate eliminar de la propuesta del artículo 30 de la propuesta de reforma, la apelación de que la vida se inicia con la concepción, cosa que no se atreve a plantearla ninguna constitución del mundo porque se trata de un aspecto sumamente subjetivo y controversial, y ana constitución, suficiente compromiso tiene con ser un instrumento de pauta jurídica y no tiene porque pretender dictarle a la ciencia lo que ni la ciencia tiene claro.
sábado, 18 de abril de 2009
En el alma de un barrio pobre de nuestra ciudad
Siempre pensé que las fotos tenían cierto poder para conmover, de hecho es cierto.
Pero, no tienen el poder necesario para llegarnos al alma.
Eso lo comprobé en mi visita a una escuela de un barrio de nuestra ciudad.
Ver de cerca la miseria económica y mental de esa gente desgarra el alma, me hizo comparar donde estoy (y no es que esté súper bien) y donde está esa gente; que irónica es la vida, esos niños tienen sus barrigas llenas, pero de hambre y dolor.
Sus miradas alegres esconden la pena de sus carencias.
Por los interminables callejones recorren impacientes sus sueños. Serán esos sueños tan inciertos como esos estrechos callejones, creerán que hay una vida mejor? Desearan esa vida mejor? Son conformes?
Porqué esas mujeres no dejan de parir? Porqué pierden el tiempo jugando cartas? Porqué no intentan hacerse libres de esas carencias? En manos de quien está su suerte?
Me han surgido tantas preguntas sin respuestas….quisiera encontrarlas en cada rostro, en cada niño desnutrido y muchas veces desnudo de amor.
Lo que más me conmovió es pensar que tanta gente se queja, teniendo las cosas indispensables y esa gente no tiene siquiera un hogar digno donde vivir, viven amontonados, el calor se siente más que en todas partes y sus rostros se ven felices, conformes, talvez ese sea su error…..esa conformidad que me da miedo….donde están sus derechos…sus deberes….
Agradezco la oportunidad de haber ido a otro mundo dentro de mi mundo, a un mundo olvidado a su suerte, a un mundo sin oportunidades….y tan cerca del mio.
Esa pobreza se puede percibir con todos los sentidos y sobre todo con el que no se menciona, el alma, que para mi es el mas importante y el que nos hace humanos.
Se han quedado en mi mente muchos rostros grabados y sobre todo muchas miradas.
Ojala algún día existan menos diferencias y mas conciencia.
Pero, no tienen el poder necesario para llegarnos al alma.
Eso lo comprobé en mi visita a una escuela de un barrio de nuestra ciudad.
Ver de cerca la miseria económica y mental de esa gente desgarra el alma, me hizo comparar donde estoy (y no es que esté súper bien) y donde está esa gente; que irónica es la vida, esos niños tienen sus barrigas llenas, pero de hambre y dolor.
Sus miradas alegres esconden la pena de sus carencias.
Por los interminables callejones recorren impacientes sus sueños. Serán esos sueños tan inciertos como esos estrechos callejones, creerán que hay una vida mejor? Desearan esa vida mejor? Son conformes?
Porqué esas mujeres no dejan de parir? Porqué pierden el tiempo jugando cartas? Porqué no intentan hacerse libres de esas carencias? En manos de quien está su suerte?
Me han surgido tantas preguntas sin respuestas….quisiera encontrarlas en cada rostro, en cada niño desnutrido y muchas veces desnudo de amor.
Lo que más me conmovió es pensar que tanta gente se queja, teniendo las cosas indispensables y esa gente no tiene siquiera un hogar digno donde vivir, viven amontonados, el calor se siente más que en todas partes y sus rostros se ven felices, conformes, talvez ese sea su error…..esa conformidad que me da miedo….donde están sus derechos…sus deberes….
Agradezco la oportunidad de haber ido a otro mundo dentro de mi mundo, a un mundo olvidado a su suerte, a un mundo sin oportunidades….y tan cerca del mio.
Esa pobreza se puede percibir con todos los sentidos y sobre todo con el que no se menciona, el alma, que para mi es el mas importante y el que nos hace humanos.
Se han quedado en mi mente muchos rostros grabados y sobre todo muchas miradas.
Ojala algún día existan menos diferencias y mas conciencia.
Democracia de macana
Escrito por: LILLIAM OVIEDO
Al terminar la Semana Santa, las zonas más concurridas de Santo Domingo y las vías de acceso a otras ciudades, fueron militarizadas. El mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, declaró en la mañana del lunes que la Policía está preparada “para cualquier eventualidad”. ¿Por qué esas expresiones de intimidación?
No había anuncio de huelga, pero sigue viva la memoria de aquel abril, abril de 1965, cuando militares y civiles se levantaron en demanda del retorno a la constitucionalidad.
No había anuncio de movilización, pero en 1984, cuando después del feriado de la Semana Santa la aplicación de las recetas del Fondo Monetario Internacional provocó un alza general de precios, hubo acciones de masas. El gobierno que encabezaba Salvador Jorge Blanco lanzó a las calles los militares con orden de disparar a matar, y hubo cientos de muertos.
La militarización de las calles tras el feriado de Semana Santa, dejó ver, pues, el miedo.
El gobierno encabezado por Leonel Fernández recurre al abuso y a la imposición, por temor a que memoria y presente descubran la ilegitimidad de esta democracia de macana.
Cuando hace 25 años las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional dispararon contra el pueblo, actuaron para salvaguardar los intereses de la clase dominante.
Los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, algunos como servidores orgánicos, y otros como efectivos representantes de esa clase, ordenaron la masacre, no sólo para acallar las protestas, sino también para garantizar la gobernabilidad en el marco del autoritarismo.
Han pasado 25 años, y la inconformidad se hace sentir, a pesar de la atomización del movimiento popular, y de la debilidad de la izquierda organizada. Por eso, el gobierno se acoge a la tradición, y recurre a formas diversas de coerción de clase.
Al inicio del presente mes, la Policía presentó a supuestos manifestantes que actuaban encapuchados... Un montaje de mal gusto. Hace apenas unos días, quiso vincular a la izquierda y al movimiento popular a los guardaespaldas de un cantante, de quienes, se dijo, portaban armas y municiones cuando fueron apresados por una patrulla del Ejército.
Los argumentos para justificar la represión, han sido infelices.
Altos oficiales han hablado de guerrilla urbana, han presentado encapuchados y gente armada, pero no han podido decir que estaban armados o encapuchados los médicos que el pasado miércoles marchaban en demanda de aumento salarial.
La marcha fue dispersada con bombas lacrimógenas y macanazos. Hasta un oficial superior fue visto lanzando bombas lacrimógenas.
¿Quién ordenó a las tropas policiales actuar con tanta violencia? Obviamente, el mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, nombrado en premio a su trayectoria represiva.
Pero no actuó contra la voluntad del presidente Leonel Fernández. En las últimas semanas, las reuniones entre Fernández y Guzmán Fermín han sido frecuentes, porque se trata de diseñar tácticas para enfrentar las manifestaciones de descontento.
La carestía de la vida, la represión y la inseguridad, crean inconformidad.
Y a la inconformidad se suma la desconfianza. Los frecuentes escándalos de corrupción que el presidente Leonel Fernández, lejos de enfrentar, apaña, son hechos que ilegitiman el ejercicio del poder.
El proceso de reforma constitucional, del cual este pueblo está siendo testigo y no actor principal como debería ser, no contribuye a crear confianza en del presidente y sus asesores, porque se encamina a fuerza de sucios amarres y conciliábulos.
Leonel Fernández renunció a la idea de una Constituyente (que quizás jamás fue sincero al plantearla), porque prefirió dejar la reforma constitucional en manos de unos legisladores con el sello de los partidos que han prostituido el sufragio y se empeñan en presentar como imposibles las aspiraciones que movieron al pueblo en abril de 1965 y como delito las acciones de masas de abril de 1984.
Partidos que han ejercido el abuso y están manchados de sangre... Ellos sostienen esta democracia de impunidad y de macana. Una democracia que no tiene madre, y es, por demás, hija de muy mal padre.
Al terminar la Semana Santa, las zonas más concurridas de Santo Domingo y las vías de acceso a otras ciudades, fueron militarizadas. El mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, declaró en la mañana del lunes que la Policía está preparada “para cualquier eventualidad”. ¿Por qué esas expresiones de intimidación?
No había anuncio de huelga, pero sigue viva la memoria de aquel abril, abril de 1965, cuando militares y civiles se levantaron en demanda del retorno a la constitucionalidad.
No había anuncio de movilización, pero en 1984, cuando después del feriado de la Semana Santa la aplicación de las recetas del Fondo Monetario Internacional provocó un alza general de precios, hubo acciones de masas. El gobierno que encabezaba Salvador Jorge Blanco lanzó a las calles los militares con orden de disparar a matar, y hubo cientos de muertos.
La militarización de las calles tras el feriado de Semana Santa, dejó ver, pues, el miedo.
El gobierno encabezado por Leonel Fernández recurre al abuso y a la imposición, por temor a que memoria y presente descubran la ilegitimidad de esta democracia de macana.
Cuando hace 25 años las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional dispararon contra el pueblo, actuaron para salvaguardar los intereses de la clase dominante.
Los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, algunos como servidores orgánicos, y otros como efectivos representantes de esa clase, ordenaron la masacre, no sólo para acallar las protestas, sino también para garantizar la gobernabilidad en el marco del autoritarismo.
Han pasado 25 años, y la inconformidad se hace sentir, a pesar de la atomización del movimiento popular, y de la debilidad de la izquierda organizada. Por eso, el gobierno se acoge a la tradición, y recurre a formas diversas de coerción de clase.
Al inicio del presente mes, la Policía presentó a supuestos manifestantes que actuaban encapuchados... Un montaje de mal gusto. Hace apenas unos días, quiso vincular a la izquierda y al movimiento popular a los guardaespaldas de un cantante, de quienes, se dijo, portaban armas y municiones cuando fueron apresados por una patrulla del Ejército.
Los argumentos para justificar la represión, han sido infelices.
Altos oficiales han hablado de guerrilla urbana, han presentado encapuchados y gente armada, pero no han podido decir que estaban armados o encapuchados los médicos que el pasado miércoles marchaban en demanda de aumento salarial.
La marcha fue dispersada con bombas lacrimógenas y macanazos. Hasta un oficial superior fue visto lanzando bombas lacrimógenas.
¿Quién ordenó a las tropas policiales actuar con tanta violencia? Obviamente, el mayor general Rafael Guillermo Guzmán Fermín, nombrado en premio a su trayectoria represiva.
Pero no actuó contra la voluntad del presidente Leonel Fernández. En las últimas semanas, las reuniones entre Fernández y Guzmán Fermín han sido frecuentes, porque se trata de diseñar tácticas para enfrentar las manifestaciones de descontento.
La carestía de la vida, la represión y la inseguridad, crean inconformidad.
Y a la inconformidad se suma la desconfianza. Los frecuentes escándalos de corrupción que el presidente Leonel Fernández, lejos de enfrentar, apaña, son hechos que ilegitiman el ejercicio del poder.
El proceso de reforma constitucional, del cual este pueblo está siendo testigo y no actor principal como debería ser, no contribuye a crear confianza en del presidente y sus asesores, porque se encamina a fuerza de sucios amarres y conciliábulos.
Leonel Fernández renunció a la idea de una Constituyente (que quizás jamás fue sincero al plantearla), porque prefirió dejar la reforma constitucional en manos de unos legisladores con el sello de los partidos que han prostituido el sufragio y se empeñan en presentar como imposibles las aspiraciones que movieron al pueblo en abril de 1965 y como delito las acciones de masas de abril de 1984.
Partidos que han ejercido el abuso y están manchados de sangre... Ellos sostienen esta democracia de impunidad y de macana. Una democracia que no tiene madre, y es, por demás, hija de muy mal padre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)